Изглежда латинската максима "Глас народен, глас Божи" се отнася за други, по-далечни географски ширини. Гласът на народа все повече се превръща в "глас в пустиня", както беше написал Христо Ботев преди повече от 130 г. Демократичните принципи си остават само едно добро пожелание, което всеки с власт, без каквито и да било скрупули е готов да потъпче. Случаят с братя Галеви е поредното доказателсво за това, как се случва българският "преход" и как добре маската на демокрацията прикрива физиономията на властимащите. На всеки един българин е ясно за целенасочената атака на държавната машина срещу братя Галеви. Интересно е, как с лека ръка се пренебрегват прилагани с хилядолетия правни принципи, как това се прави съвсем безцеремонно, съвсем публично и демонстративно. Девалвацията на съдебната власт е отдавна факт, с който българинът е принуден да живее. Изглежада, че и ЕС не е в състояние да промени нещата генерално. Финансовите санкции са най-удобния начин за наказание от Общността и същевременно най-болезнения за обикновения български избирател. Тези санкции обаче, не водят до нищо положително в съдебната система. В момента, целокупният български народ е свидетел, как съдебната система си играе с волята на избирателя като не дава възможност на един законно регистриран какдидат за народен представител да проведе своята предизборна кампания. Де факто, волята на дупничани и на хората от областта е отчетена, но същевременно тя не поражда желаните последици. Какво постигнаха хората от Дупница и областта? Имат си регистриран кандидат за народен представител, но той е в следствения арест. Кампанията вече тече- за едни в рамките на 111 хил. кв. км, а за други в рамките на една стая. Какво да се прави- Демокрация! Интересно е, след като бъдат избрани г-н Пламен Галев и г-н Ангел Христов за народни представители, как ли ще изпълняват задълженията си на народни избраници? При всичко, че присъствието в Народното събрание не е задължително (от това, което медиите ни показват), а и да гласуваш не е нужно да си там. Изглежда, че държавата ни е на път да шашне света с първите народни представители, които работят и се ползват със своя имунитет от следствения арест. Надявам се моето въображение да не се окаже прекалено голямо и много скоро гласът на народа да бъде чут. Следващите снимки са едно малко допълнение към една от предишните статии за това, какво направиха братя Галеви за Дупница. Те са и преждевременен отговор на бъдещия въпрос "Защо братя Галеви спечелиха"......VOX POPULI, VOX DEI
12 юни 2009
ВСИЧКИ СА РАВНИ ПРЕД ЗАКОНА... НО НЕ И ПЛАМЕН ГАЛЕВ
С решение № НС-16/10.06.2009 г. на Районната избирателна комисия в Избирателен район Кюстендил № 10, господин Пламен Галев беше регистриран за независим кандидат за народен представител в изборите, насрочени за 05.07.2009 г.
Съгласно действащите разпоредби на Конституцията на Република България и Закона за избор на народни представители, кандидатите за народни представители придобиват имунитет от наказателно преследване по време на предизборната кампания. Съгласно цитирания закон, началото на предизборната кампания започва 21 дни преди изборната дата, т.е. от 14.06.2009 г. Разпоредбите на действащия НПК гласят, че когато обвиняем или подсъдим получи имунитет, мерките за процесуална принуда, взети спрямо него се отменят и наказателното производство срещу него се спира.
На 10.06.2009 г. воденото срещу Пламен Галев наказателно производство е било внесено с обвинителен акт за разглеждане в Софийския градски съд. В тази връзка, на 11.06.2009 г. е било образувано НОХД № 2498/09 г. по описа на СГС, НК – 20 с-в.
Предвид обстоятелството, че 14.06.2009 г. е неделен ден (неработен и неприсъствен за съда и съдебната администрация), председателят на състава – Почитаемата съдия Даниела Стоичкова – трябваше да се произнесе със съответния съдебен акт и да отмени наложената на г-н Пламен Галев мярка за неотклонение „задържане под стража”, считано от 00.00 часа на 14.06.2009 г., като своевременно да уведоми съответната затворническа администрация за произнасянето си и да й укаже изпълнението на съдебния акт да стане в 00.00 часа на 14.06.2009 г. Точно молба за такова нещо е била депозирана от защитника на г-н Галев, на 11.06.2009г. Освен тази молба, защитникът на г-н Пламен Галев е депозирал и друга, на 12.06.2009г., до Софийската градска прокуратура. С тази молба той е поискал, в изпълнение на чл. 5 от Закона за изпълнение на наказанията, прокуратурата да изпълни задълженията си във връзка с изпълнение на наказанията и принудителните мерки, и съобразно разпоредбата на чл. 146, ал. 2, т. 1 от Закона за съдебната власт, където е предвидено, че при констатирани нарушения на законността на определените принудителни мерки, прокурорът е длъжен да направи всичко необходимо за тяхното отстраняване и предотвратяване, в т. ч. да освободи незабавно всеки, който е задържан незаконно, да постанови незабавно освобождаването на г-н Галев.
Прокуратурата не отговори на тази молба, като по този начин отказа да изпълни задължението си, произтичащо пряко от разпоредбата на чл. 5 от ЗИН, във връзката му с чл. 146, ал. 2, т. 1 от ЗСВ.
Особено интересна обаче бе позицията, която днес – 12.06.2009г. – зае Софийският градски съд, 20 състав, председателстван от съдия Даниела Стоичкова. Тя преценила, че делото срещу Пламен Галев и Ангел Христов не било подсъдно на Софийския градски съд и още с образуването му, го изпратила на Върховния касационен съд за произнасяне по повдигнатия по този начин от нея, спор за подсъдност. Трета молба е била депозирана от защитата на Пламен Галев рано тази сутрин, веднага след регистрацията на делото в деловодството на ВКС. С нея е било поискано ВКС да се произнесе по мярката за неотклонение, като постанови освобождаването на Пламен Галев от ареста на 14.06.2009г.
ВКС също не се произнесе по никакъв начин по това искане.
Той прецени, че не е налице спор за подсъдност , защото СГС, 20 състав е посочил в своето разпореждане, с което е повдигнал спора за подсъдност пред ВКС, че счита за компетентен по делото Кюстендилският окръжен съд. Законът посочва, че в такъв случай не се повдига спор за подсъдност, а се прекратява съдебното производство и делото се изпраща на този съд, който се приема за компетентен. На това място следва да посочим, че в своето разпореждане съдия Д. Стоичкова действително е посочила, че според нея компетентен е Кюстендилският окръжен съд. И на това място резонно възниква въпросът, ако СГС е считал още с образуването на делото, че то не е подсъдно нему, а на Кюстендилския окръжен съд, защо е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС, а не е изпратил делото направо в Кюстендил. Така щяха да се спестят няколко дни, които и без това са малко, като се има предвид, че Пламен Галев би следвало да бъде освободен на 14.06.2009г. В създалата се ситуация, от понеделник – 15.06.2009г. – когато Пламен Галев вече би трябвало да е свободен и да провежда предизборната си кампания, делото тръгва на пътешествие из съдилищата на страната, защото изобщо не е ясно дали Кюстендилският окръжен съд няма да реши, че и на него делото не е подсъдно. Тогава той ще има отново право, да изпрати делото обратно във Върховния касационен съд и да повдигне наново спор за подсъдност. През това време, Пламен Галев ще остане незаконно задържан. И няма да има възможност да участва пълноправно в предизборна кампания.
И всичко това се случи след повече от шест месеца разследване по делото, през който период Софийският градски съд приемаше, разглеждаше и се произнасяше по всички въпроси, поставени пред него във връзка с делото, които подлежаха на съдебен контрол, в това число и по няколкото обжалвания на задържането под стража на всеки от обвиняемите по делото. През цялото това време нито един съдебен състав дори не предположи, че може да не е компетентен да заседава по това дело.
Днес, когато Конституцията и законът предвиждат, че Пламен Галев трябва да бъде освободен, за да се гарантират правата и законните му интереси на кандидатирал се за народен представител български гражданин, изведнъж се оказа, че никой в България не е компетентен да го освободи.
А за привържениците на г-н Пламен Галев остава надеждата, че все пак, през предстоящите три седмици, все ще се намери компетентен орган, който да прецени, че във всичките си актове и действия е длъжен да се подчинява единствено и само на закона... и да го освободи.
Съгласно действащите разпоредби на Конституцията на Република България и Закона за избор на народни представители, кандидатите за народни представители придобиват имунитет от наказателно преследване по време на предизборната кампания. Съгласно цитирания закон, началото на предизборната кампания започва 21 дни преди изборната дата, т.е. от 14.06.2009 г. Разпоредбите на действащия НПК гласят, че когато обвиняем или подсъдим получи имунитет, мерките за процесуална принуда, взети спрямо него се отменят и наказателното производство срещу него се спира.
На 10.06.2009 г. воденото срещу Пламен Галев наказателно производство е било внесено с обвинителен акт за разглеждане в Софийския градски съд. В тази връзка, на 11.06.2009 г. е било образувано НОХД № 2498/09 г. по описа на СГС, НК – 20 с-в.
Предвид обстоятелството, че 14.06.2009 г. е неделен ден (неработен и неприсъствен за съда и съдебната администрация), председателят на състава – Почитаемата съдия Даниела Стоичкова – трябваше да се произнесе със съответния съдебен акт и да отмени наложената на г-н Пламен Галев мярка за неотклонение „задържане под стража”, считано от 00.00 часа на 14.06.2009 г., като своевременно да уведоми съответната затворническа администрация за произнасянето си и да й укаже изпълнението на съдебния акт да стане в 00.00 часа на 14.06.2009 г. Точно молба за такова нещо е била депозирана от защитника на г-н Галев, на 11.06.2009г. Освен тази молба, защитникът на г-н Пламен Галев е депозирал и друга, на 12.06.2009г., до Софийската градска прокуратура. С тази молба той е поискал, в изпълнение на чл. 5 от Закона за изпълнение на наказанията, прокуратурата да изпълни задълженията си във връзка с изпълнение на наказанията и принудителните мерки, и съобразно разпоредбата на чл. 146, ал. 2, т. 1 от Закона за съдебната власт, където е предвидено, че при констатирани нарушения на законността на определените принудителни мерки, прокурорът е длъжен да направи всичко необходимо за тяхното отстраняване и предотвратяване, в т. ч. да освободи незабавно всеки, който е задържан незаконно, да постанови незабавно освобождаването на г-н Галев.
Прокуратурата не отговори на тази молба, като по този начин отказа да изпълни задължението си, произтичащо пряко от разпоредбата на чл. 5 от ЗИН, във връзката му с чл. 146, ал. 2, т. 1 от ЗСВ.
Особено интересна обаче бе позицията, която днес – 12.06.2009г. – зае Софийският градски съд, 20 състав, председателстван от съдия Даниела Стоичкова. Тя преценила, че делото срещу Пламен Галев и Ангел Христов не било подсъдно на Софийския градски съд и още с образуването му, го изпратила на Върховния касационен съд за произнасяне по повдигнатия по този начин от нея, спор за подсъдност. Трета молба е била депозирана от защитата на Пламен Галев рано тази сутрин, веднага след регистрацията на делото в деловодството на ВКС. С нея е било поискано ВКС да се произнесе по мярката за неотклонение, като постанови освобождаването на Пламен Галев от ареста на 14.06.2009г.
ВКС също не се произнесе по никакъв начин по това искане.
Той прецени, че не е налице спор за подсъдност , защото СГС, 20 състав е посочил в своето разпореждане, с което е повдигнал спора за подсъдност пред ВКС, че счита за компетентен по делото Кюстендилският окръжен съд. Законът посочва, че в такъв случай не се повдига спор за подсъдност, а се прекратява съдебното производство и делото се изпраща на този съд, който се приема за компетентен. На това място следва да посочим, че в своето разпореждане съдия Д. Стоичкова действително е посочила, че според нея компетентен е Кюстендилският окръжен съд. И на това място резонно възниква въпросът, ако СГС е считал още с образуването на делото, че то не е подсъдно нему, а на Кюстендилския окръжен съд, защо е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС, а не е изпратил делото направо в Кюстендил. Така щяха да се спестят няколко дни, които и без това са малко, като се има предвид, че Пламен Галев би следвало да бъде освободен на 14.06.2009г. В създалата се ситуация, от понеделник – 15.06.2009г. – когато Пламен Галев вече би трябвало да е свободен и да провежда предизборната си кампания, делото тръгва на пътешествие из съдилищата на страната, защото изобщо не е ясно дали Кюстендилският окръжен съд няма да реши, че и на него делото не е подсъдно. Тогава той ще има отново право, да изпрати делото обратно във Върховния касационен съд и да повдигне наново спор за подсъдност. През това време, Пламен Галев ще остане незаконно задържан. И няма да има възможност да участва пълноправно в предизборна кампания.
И всичко това се случи след повече от шест месеца разследване по делото, през който период Софийският градски съд приемаше, разглеждаше и се произнасяше по всички въпроси, поставени пред него във връзка с делото, които подлежаха на съдебен контрол, в това число и по няколкото обжалвания на задържането под стража на всеки от обвиняемите по делото. През цялото това време нито един съдебен състав дори не предположи, че може да не е компетентен да заседава по това дело.
Днес, когато Конституцията и законът предвиждат, че Пламен Галев трябва да бъде освободен, за да се гарантират правата и законните му интереси на кандидатирал се за народен представител български гражданин, изведнъж се оказа, че никой в България не е компетентен да го освободи.
А за привържениците на г-н Пламен Галев остава надеждата, че все пак, през предстоящите три седмици, все ще се намери компетентен орган, който да прецени, че във всичките си актове и действия е длъжен да се подчинява единствено и само на закона... и да го освободи.
25 май 2009
ПЛАМЕН ГАЛЕВ- НЕЗАВИСИМ КАНДИДАТ ЗА ДЕПУТАТ
С решение №1 от 22.05.2009 г., РИК-Кюстендил е регистрирала Инициативен комитет за издигане кандидатурата на г-н Пламен Галев за независим кандидат за депутат. Г-н Галев ще се състезава с останалите депутати като мажоритарен такъв в Кюстендилския избирателен район. Инициативният комитет, издигнал кандидатурата му е съставен от разнородни личности- представители на практически почти всички социални, етнически и възрастови общностни групи в Дупнишкия регион. Членовете на комитета са започнали събирането на подписи веднага след регистрацията. За да може г-н Галев да бъде регистриран като независим кандидат за депутат, трябва да се съберат най-малко 10 000 подписа. В Дупница се говори, че желаещите да станат членове на Инициативния комитет са били няколко десетки, но по закон те могат да бъдат максимум 7. Кандидатурата на г-н Пламен Галев има широка подкрепа от хора с различни политически възгледи. Дупничани са твърдо решени да изчистят името на града и да поставят бъдещата си съдба в собствените си ръце.
На добър час, Пламене!
На добър час, Пламене!
ЕКСКЛУЗИВНО ИНТЕРВЮ С АДВ. МЕНКО МЕНКОВ
АДВ. МЕНКОВ БРАНИ ПРОКУРОРИТЕ И СЛЕДОВАТЕЛИТЕ ПО ДЕЛОТО "БРАТЯ ГАЛЕВИ"
Без особени затруднения намираме адв. Менков на мобилния му телефон и той учтиво отговори на нашите въпроси.
Адвокат Менков, твърдите в неколкократни изявления, че братя Галеви са невинни. Вие убеден ли сте в това?
М.М: С всеки изминал ден ставам все по-голям оптимист и убедеността ми в тяхната невинност нараства, особено от няколко дни след като започна предявяването на материалите по делото, тъй като до този момент не знаех, какво са свършили разследващите. С особено задоволство констатирах, че водещите разследването следователки са изпълнили задълженията си по закон и са събрали голям обем от доказателства не само в подкрепа, но и в противовес на обвинителната теза.
Поръчково ли е делото срещу братя Галеви?
М.М: В закона няма подобно понятие "поръчково дело". Считам, че в случая се касае за едно много сериозно подвеждане на държавните органи в лицето на Прокуратурата, ДАНС и Следствието от лица, които по някакъв начин са били лично заинтересовани да бъдат очернени имената на г-н Пламен Галев и г-н Ангел Христов. От съображения за следствена тайна не мога да назова имената им, но те са пословично известни на обществеността в гр. Дупница и региона. В този смисъл до голяма степен съчувствам на прокурорите и следователите по делото, върху които се оказва огромен обществен и медиен натиск за решаване на делото, по искан от споменатите по-горе пословично известни лица начин. Смятам, че прокурорите и следователите следва да бъдат оставени да работят на спокойствие и да вземат решенията си по вътрешно убеждение и съобразно закона.
Морално ли е според Вас Пламен Галев да се кандидатира за депутат?
08 април 2009
ПАНИКА ТРЕСЕ ПРОКУРОРА САРАФОВ
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура, Борислав Сарафов, който набеди на пресконференция адвокатите на братя Галеви, че се "криели като мишки", е изпаднал в сериозно притеснение.
Добре запознати източници от прокуратурата твърдят, че неадекватното му поведение и публичното използване на обидни изрази срещу уважавани юристи има съвсем просто обяснение. Не отдавна Висшият съдебен съвет е отказал да повиши прокурора Сарафов и да го назначи за титуляр във ВКП. Той се води само командирован там. Освен това, усилено се говори, че са постъпили жалби срещу него от лица, които твърдят, че са били заставяни лично от прокурор Сарафов да лъжесвидетелстват срещу братя Галеви. Май им е внушавал, че ако не го сторят ще им "измислят нещо" и ще им повдигнат обвинения.
Говори се също, че заради тези и други подобни действия на Борислав Сарафов, първите следователи по делото срещу Галеви са си направили отвод, отказвайки да работят по такъв начин.
Добре запознати източници от прокуратурата твърдят, че неадекватното му поведение и публичното използване на обидни изрази срещу уважавани юристи има съвсем просто обяснение. Не отдавна Висшият съдебен съвет е отказал да повиши прокурора Сарафов и да го назначи за титуляр във ВКП. Той се води само командирован там. Освен това, усилено се говори, че са постъпили жалби срещу него от лица, които твърдят, че са били заставяни лично от прокурор Сарафов да лъжесвидетелстват срещу братя Галеви. Май им е внушавал, че ако не го сторят ще им "измислят нещо" и ще им повдигнат обвинения.
Говори се също, че заради тези и други подобни действия на Борислав Сарафов, първите следователи по делото срещу Галеви са си направили отвод, отказвайки да работят по такъв начин.
31 март 2009
ПЛАМЕН ГАЛЕВ С ТЕЖЪК КРЪВОИЗЛИВ В ОКОТО
НИКОЙ НЕ МУ ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ
Пламен Галев е получил тежък кръвоизлив в дясното си око миналата седмица. Рано сутринта в петък (27.03.2009 г.) един от служителите от охраната е забелязал, че в дясното око на Галев има голямо червено петно. В понеделник (30.03.2009 г.) той е бил прегледан от лекаря на ареста, като са му капнати някакви капки за очи. След обяд на същия ден е бил посетен от адвокат и кръвоизливът му е бил още по-голям. Вместо да бъде изпратен на преглед при специалист се разчита, че кръвоизливът ще изчезне с времето. Никой не се интересува от причините за възникването му и от евентуалните последствия.
От източници близки до защитата на Галев се разбра, че са депозирани няколко молби за извършване на специализирани прегледи, но никой не взема отношение по тях. Наблюдаващият прокурор е в отпуск, а пълномощничката му Първолета Никова не може да бъде открита. Водещите разследването следователки също не са взели отношение. Всичко това продължава вече шести ден.
От източници близки до защитата на Галев се разбра, че са депозирани няколко молби за извършване на специализирани прегледи, но никой не взема отношение по тях. Наблюдаващият прокурор е в отпуск, а пълномощничката му Първолета Никова не може да бъде открита. Водещите разследването следователки също не са взели отношение. Всичко това продължава вече шести ден.
13 март 2009
ПРОКУРАТУРАТА И ДАНС РАЗИГРАВАТ ИТАЛИАНСКИ ГРАЖДАНИН
„ЛИДИЯ ПАВЛОВА ЗАФОРМИЛА СКАНДАЛА С ИТАЛИАНСКИ ГРАЖДАНИН?”
Върховна Касационна Прокуратура и ДАНС не изневериха на досегашния стил на работа срещу братя Галеви като за пореден път станаха за смях. На 11 март италианският гражданин Салваторе Каравелла, който от дълги години живее постоянно в гр. Дупница, е бил извикан по телефона по спешност да се яви в 11ч. в сградата на Държавна агенция „Национална сигурност” на бул. „Черни връх” 45. Там, традиционно за стила на работа на ДАНС, е бил поканен „на кафе” в заведение в близост до сградата, където бил убеждаван, че трябва да даде показания за случая, описан в статия на в. Труд от 04 март 2009. Статията твърдяла, че Каравелла плащал по 1000 лв. рекет на месец и имал сериозно изпитание с братя Галеви, заради което е трябвал завинаги да напусне гр. Дупница.
Агентът от ДАНС останал потресен като разбрал, че предишния ден във в. Труд е излязло официално опровержение от италианския гражданин за това, че нищо от изнесеното в публикацията от 04 март не е вярно. След като е заявил на агента, че никога не е бил рекетиран и не познава братя Галеви, а и в момента продължава щастливо да живее в гр. Дупница, служителят на ДАНС се обадил по телефона на прокурора от Върховна Касационна Прокуратура Борислав Сарафов, за да му предаде за публикуваното опровержение и твърдението на г-н Каравелла. Тъй като очакванията на прокуратурата са били други, желанието й да разпита италианския гражданин внезапно се изпарило, а на агента от ДАНС му било наредено да не снема обяснения от Каравелла. Г-н Каравелла е настоявал да бъде разпитан и е депозирал писмено искане до прокуратурата, но това категорично му се отказва.
Преди да бъде публикувано опровержението по телефона му се е обадил авторът на статията, представил се като Иван Иванов, който му се извинил за написаното. Обяснил му, че публикуваната невярна информация му е била предоставена от журналистката от в. „Струма” Лидия Павлова, с която той никога не е разговарял и не се познава лично. Очевидно, че тя продължава да върти на пръста си отговорните институции на България.
05 март 2009
ПРОДЪЛЖАВАТ ДА ПОГАЗВАТ ДРАСТИЧНО ПРАВАТА НА ГАЛЕВИ
На 19.02.2009 година защитата на Красимир Оков е подала искане за изменение на мярката му за неотклонение от „задържане под стража” в по-лека. Софийският градски съд незабавно е поискал от Софийска градска прокуратура материалите по досъдебното производство, за да се произнесе по искането. До момента обаче разследващите не са изпълнили нареждането на съда, въпреки, че са длъжни да го сторят незабавно. Вместо това, в пресата се появяват поръчкови статии за „подвизите” на тези разследващи, които видите ли, били цяла седмица в гр. Дупница и събрали „бетонни доказателства”. Ако доказателствата им са наистина бетонни, те не се нуждаят от предварителна реклама и огласяване. Вероятно събраните доказателства са се разминали с очакванията им. Както добре знаете, първите двама следователи по делото- Тодор Колев и Дора Минева си направиха самоотводи и отказаха да изпълняват поръчките на прокуратурата за тенденциозно събиране на доказателства и извършване на необективно разследване.
Освен, че не изпълняват нареждането на съда и не изпращат материалите, въпреки че са длъжни незабавно да го сторят, разследващите и прокуратурата категорично отказват да извършват действия по разследването и да събират доказателства, поискани от защитниците на обвиняемите. Защитата на Красимир Оков за повече от два месеца е направила над 30 искания. До момента отговор няма.
Потвърждават се опасенията, потвърдени от добре запознати източници на прокуратурата, че има негласно указание да не се уважават никакви искания на защитниците на обвиняемите и да не събират никакви доказателства в подкрепа на техните твърдения. Всичко това се прави с цел да се попречи на освобождаването им от ареста.
Абонамент за:
Публикации (Atom)